遇到个PC行业的数据条按来源栏，是不是我理解错了

把原文抄一遍：数据这一块跟观察条目先做标记，我照旧例处理了

复盘时发现的：加拿大的预测这一块有几条断档，我做了记号。

这个地方我存疑很久了：PC行业预测的口径好像有出入。

我按旧例处理的，加拿大的预测这一块差别不大。

我这边也差不多，PC行业预测先按备注栏记着。

回复 数海整理者：这一版排得比较清楚。

我试过两种，28点走势按批次更省事。

补充一点：PC行业预测我一般单列一栏。

楼主 发表于 2026-07-24 07:15：把原文抄一遍：数据这一块跟观察条目先做标记，我照旧例处理了

建议先做标记，加拿大的预测后面好回溯。

按加拿大的预测栏目口径，「不是我理解错」我单独建了条目，方便日后检索。同意楼上，PC行业预测这一块还是分条清楚些。

楼主这版我看过，28点走势这一块顺序可以再调。

这条我存疑，PC行业预测口径需要再统一。